如下内容为引用：
斯蒂格利茨认为：“第一个经验教训是，市场并不是如我们预想的那样可以非常高效地调节。其实，资本主义以来的多次历史经验证实市场就处于不断的波动中。但有些人错误地认为进入了全新的世界，历史已经不重要了、没有意义了。金融危机告诉我们，金融市场并没有发挥其应该发挥的作用。金融市场原本应该发挥资本分配、管理风险、且以比较低的交易成本来进行，但如今的资本市场将资本乱分配、高管理风险、且以较高的交易成本进行。比如说，2007年40%的公司投资于股市。”
在斯蒂格利茨看来，第二个教训是放松管制。由于每一次金融危机都会挽救银行，所以大家就误认为银行没问题、世界不会崩溃，就会好了伤疤忘了痛。第三个教训是，亚当斯密说错了，其实“看不见的手”并不一定总起作用。因为人是贪婪的，影响了“看不见的手”发挥作用，这就是必须管制的初衷。第四，人们常批评管制，其理由之一是管制抑制创新。但是历史上多数金融创新带来的价值都是负面的。比如说假账。金融体系倒有一块是创新出来的，即风险投资，但这是由于金融体系其他领域的错误而诞生的。如果金融领域能将注意力放在管理风险上，将创造出非常好的产品，或者帮助大家管理好自己最重要的资产――房子。如果这样，何来如此大的金融风险？第五，国际金融体系中，发展中国家处于不利的位置。金融体系的最大特点之一，即有大量的跨边界、跨国界的交易，美国给金融市场注入了很多的流动性，这些流动性带来的不是价值、而是泡沫。
在谈到影响时，和以往一样，斯蒂格利茨是公平的，站在弱势群体这一边。他说，“金融危机中，每一次倒霉的都是穷人，因此需要更好的社会福利、安全体系；第七，就机制运作来看，我们需要更好地平衡。只有这样，才可能有一个更好的金融体系。无论G20大会、IMF，他们的主要负责人都是催生本次金融危机政策的机构和学者，他们不可能吞下自己造出的恶果。
http://t.p.wangjueju.cn
No comments:
Post a Comment